





有一位在美国教书的女性朋友是马斯克的粉丝,特别浪漫的相信星辰大海才是人类的未来,全世界的企业家里只有马斯克做的才是正确的事。
但是自从马斯克宣布帮助川普竞选总统以来,我们和他身边的朋友都在不停地给在说马斯克是个神经病在干坏事,马斯克确实也来做各种傻逼事情。这个朋友终于改口了,现在的说法是“如果人类2028年前能登上火星,那么我就原谅他”
可是朋友啊,你知道你这话听起来多像90年前的德国人说的吗?“只要希特勒能让德国经济恢复,那我就原谅他”

@normanzxy 周濂老师的文章里看到过,保守主义理论上有三种(大意):
一种是回到旧贵族时代的“贵族式”保守主义,现如今没人是这一派;
一种是反对任何改变的“情境式”保守主义,这一派与其说有什么观点不如说就是脑子跟不上时代,永远在“刺激-反应”的草履虫模式下被拖着走罢了。
一种是自发自足的“自主式”保守主义,很多人言必称柏克大概是想标榜自己是这种,但在自由主义发展到今天的观念市场上,你很难看到有什么人是真的能出于自发自主的道德原则有什么主张而不是草履虫的。
那这个框架来套何君尧真是太准了。





@normanzxy 老钟对这句话的理解还有一层:就是“吸引力法则”那套,只要我不负能量,事情就会变好。
所以为了让我的事情变好,我就得凡事都搞正能量往好的方面想,大事小事个人事,事事都得搞“赢学”。
我的感觉是这两年赢麻了的人越来越多了,之前只是国家大事上赢麻了,现在成功学和狗屁心理学的洗脑一来,很多人在个人问题上也开始赢麻了

@normanzxy 别提了,我,一个不会编程的人,最近在用cursor编一点自己用的小工具,之前还一直能用,虽然会有什么试用期切账号之类的问题,但是起码还能用。
现在deepseek吹了一波,这软件在中国似乎是彻底不能用了,哪怕淘宝上买会员也不能用了(以我的需求还犯不上真的自己去充值个会员的所以不知道会员是不是也不能用)。
真的,小粉红一喊赢我就倒霉,我算发现了。


@normanzxy 这个说法让我想起我最难受的一次交流经历,进了一个左派女权群,参加了群主发起的一个话题给她补充了一个努斯鲍姆的看法。
群主就开始:你这么说一定是xxx意思,你这就是仇视女性的。我说我不是这个意思而是xxx的意思,我这个说法也并没有否认你说的意思啊。她说:不你就是xxx的意思,不要以为我们看不出来blabla……
也是另一种拷问,这种拷问的前提逻辑是认为不存在“言不尽意”或者虽然存在言不尽意,但是这个意思只有他能知道,你说话者自己的解释都是狡辩,只有他垄断了所有人话语的解释权,你再说别的都不是你的本意。

@normanzxy 一个细节是,deepseek的技术原理都是美国人写的论文,中国团队只是把这些技术实现的比其他人更快罢了。
至于为什么中国团队可以比写出原理论文的人更快,那当然至少有一个原因是因为中国程序员不是人而是牛马,该加班的时候一点也跑不了。
你看,对这种事情骄傲就非常老🀄了



@normanzxy 关键是”向下的自由不是自由“这句话换一种说法是啥呢?“人只有只有向上的自由”,卧槽这是什么自由新解?我以为只有老板pua员工的时候才能说出这种话来呢!
头一次知道自由这个东西不是一个独立的终极价值,而是依附于别人规定的向上向下的价值排序的二级价值。牛!






@CDTChinese@mstdn.social我不喜欢主创的厌女话语,但是这游戏的购买数量已经出来了,没必要装看不到吧。
拒绝消费作为一种抵制要想成立,要么是许多人忽然对长期购买的产品进行抵制,要么是主要消费群体拒绝某款产品。对于客户群体本身就【只要部分死忠消费者】就可以盈利的【新产品】来说,这种抵制用处真的不大。(叠个甲,不是说就不该表明抵制的态度)
黑猴确实在商业上成功了,就像虎扑在流量上的成功一样,我们是该抵制,但是非要说抵制有用,这才是自嗨。





