推文详情
avatar
@lidangzzz@x.good.news
在o1之后,绝大多数人对于LLM reasoning的能力已经没有任何感知了, 因为o3、o1这个级别模型最擅长解决的数学问题,普通人已经完全看不懂了, 比较o3、o1、4o的能力,就像比较陈省身、丘成桐、韦东奕——内行认为天差地别,没有可比性,而外行们已经插不进去嘴了。 而reasoning跟编程又是两回事, reasoning能力强,跟coding能力强已经又完全不是一回事了, 因为coding需要非常复杂规范的流程、对各种场景和需求的理解、需要大量手工测试、搭建环境、面面俱到、完成正确的抽象和设计, 这些东西不是一个“天才级别reasoning能力”的o3,就能直接解决的, 而必须通过agentic的方法一步步来完成。 打个比方就是, 一个爱因斯坦级别天才的程序员,也不可能用手一次性写10万行代码并且保证一次性编译通过且功能全部正确, 哪怕是最天才的程序员,也要一点点写,一点点设计,一点点抽象,一点点测试,一点点写测试,一点点拆分,一点点配置环境,一点点管理项目, 所以最天才的程序员,不是reasoning最强的o3或者爱因斯坦级别的天才,而是一个按照规范和流程一步步执行的agent。 所以大部分人压根用不上、看不懂o3,是非常正常的事情,因为这和普通用户乃至绝大多数程序员的生活和认知,已经距离太遥远了。
查看详情
0
0
0
@lidangzzz@x.good.news
0/477
加载中