关于贫困生的几则故事（已对当事人信息和部分情节进行模糊处理）：
1. 有个别学生的家庭拿国务院特殊津贴——低保。但学生并无申请困难生认定以及补助。院系须单独联系这样的学生，确认是否放弃补助。学生躲躲闪闪回答确实放弃。
我大概明白怎么回事：有些人托关系搞到这个身份，高考、考研、工作等事项可以享受某些优惠政策。但他们想保持低调，不想在校期间被老师和同学发现他们家并不穷。
2. 有大学生已认定困难生并且领取补助，然后在社交媒体发布他拥有的奢侈品，还有其他不合理消费。他的中学同学看到之后，说他造假炫富。
中学的同班同学们，连他家门牌号都一清二楚，大家笑他就是个穷光蛋，哪来这些玩意儿，拿着假奢侈品和盗的图，打肿脸充胖子。他和中学同学在网上吵架，吵了好久。
原来，他因为贫穷而心理失衡，羡慕富人，也仇恨富人，还加入诈骗团伙，包装一个网络假人设，打算卖“富三代教你高考改变命运”的培训课程。
3. 大多数困难生则面临一种中国社会式的凌霸：家里确实困难，但也不至于穷到初中辍学打工，至少能读大学甚至研究生。领取补助之后，她们也能吃上肉，也能节假日和朋友出去玩。
但老师和同学们可能总是盯着她们吹毛求疵，如果他们不表演吃潲水、穿破衣、状如乞丐的模样，就会被人说三道四：这样也算困难生啊？这样也配拿补助金呀……
有时给自己买点东西，都不敢跟人讲，仿佛在过见不得人的人生。
接这个话题：
自从教育部要求大学进行困难生认定工作的时候增加“民主评议”环节，国内高校出过各式各样的丑事，比如让学生上台放PPT证明自己家有多穷。国内所谓的“民主”，基本上是指群众围观某个人的生活以及广场批斗。
后来因为引发的矛盾太大，现在大多高校改为暗中观察。辅导员、班主任（如果有的话）必须把班上的部分学生列入民主测评员名单，专门负责观察困难生。测评员学生要在困难生的申请表的民主测评栏签名。
去年我在毛象讲这件事，有人来反驳我，认为这样做没错，这是为了确保补助金给真正有需要的人。
哈，多么道貌岸然的说辞！
实际上这种做法只助长了同学之间的秘密监视和告密，甚至学生之间的贿赂。测评员向困难生勒索部分补助金的事，不是没有发生过。
我的意见是，根本应该取消贫困生认定和补助，给每个在校生都发几百元/月的生活费，不分贫富——就像发达国家的中小学免费午餐一样。
这点钱，高干病房的费用随便省一点残羹冷炙出来，就有了。
把你们关注在校学生吃穿用度的精力，用来监督官员的收入以及财产公开吧。
