一点煞风景的话：
我，其实很讨厌“女性天生就更富有同理心/同情心/沟通能力”这种说法。
或者说，任何“弱势群体拥有某种比主流人群更强的天赋”的说法我都很讨厌。
就好像以前有人说自闭症儿童可能都是天才什么的，事后也被证明是另一种污名化。
虽然，这种论调也有他的作用：弱势群体受社会的压迫和歧视，如果没有一点点这样的优越感支撑着自己，可能真的会精神崩溃。
就好比犹太人因为受到了很多压迫，内部就会流行“犹太人是天选之人，为世人受苦”的论调。
他们自己选择用这种论调支撑自己，那是他们的事。
可是这种说法不能当真，你不能把“女性更爱好和平所以女性当领导人世界和平就能实现”、“女性更有同理心所以更适合balabala……”当作一种正经的倡议，甚至是学术。
一个很简单的反论：如果这些弱势群体的天赋和能力是真的，那么他们为什么还是弱势群体？
是不是又能得出“因为糟糕的主流社会暗施诡计加害我们这些天选之子”的剧本了？
还有，这种“弱势群体更有天分”的说法其实也是在加大弱势群体本身的负担：如果这些弱势群体自身真的没那么有天分怎么办？如果一个女性没那么有同理心，她是不是就不能做女性了？如果一个自闭症儿童不是数学天才，他会不会就不是一个合格的自闭症儿童？

其实，现在这些所谓的论证，其主旨往往被毛泽东的那句口号给完美概括：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
一群向往进步的人搞来搞去跟他一个水平了，想想就好笑。

@RXY 会有那种论调，往往是一个群体的下限高于另一群体的上限，所以给人以那种印象。或者说平均水平。今天发现一个女生不如此，但明天总有接二连三新的女生来巩固这种印象。至少我说女生比男生心思精细的时候，纯就生活观察体验所得而发，并不是给弱势群体一个面子。并无谁强谁弱因而需要偏袒先亘于胸中。然后一旦发现有这些优点的人常处弱势，常失意困顿，当然也会反责这个社会的奖惩规则有问题，为什么优秀品格得不到奖励。反而是你这样说，有点歪曲部分事实，不是所有人发这些论调都是为“给弱者一个面子”“偏袒弱者”而发。如果这样讲，那让确有此优点的那些女性怎么办？这些人也不少。罔顾事实，抹灭他们的优点以证实这种说法吗？而且天赋优秀的品格一定要带来世俗意义上的功成名就才能证明其存在吗。那古代文学家个个都天赋异禀心思细腻富于感情的人，但文章憎命达，越有名越是世俗意义上的失败者。难道都是给失败者一个面子，精神安慰奖，才认可他们的文学成就？
毛泽东的贵贱贤愚说是针对地位出身而言的，后天地位高低对天性的成就影响，肯定不如先天的性别激素这些生理因素。所以两个没有可比性。毛泽东的说法有错，但也跟女生敏感这件事没关系。他错他的。弱势的处境或许会造就某些敏锐的品格，但也不能因为是弱势处境造成的，就否认其存在，就厌恶排斥其存在，来路不好我就不要了。凭什么呢，我的好东西我为什么不要。当然有女生不是这种人，没有这种敏感属性，也不想被这种群体印象束缚。但他们会不断为自己发声，让人知道女性群体也有多样性，而不是把前一种论调说成是弱者偏袒、否认那些异己者优点的存在、造就新一种群体单一印象。为自己发声说“女生也可以是什么样”和因为自己没有就否认他人优点存在是两回事。