Open AI基于上百万张吉卜力的剧照训练了一个Gen AI吉卜力风格图像生成器，并且辩解自己不算偷，只是基于fair use.
网上迅速出现大量图片，包括吉卜力风格的川普/马斯克。直到今天白宫官方账号发了一条这个生成器做的反移民的图像，一个ICE官员和一个哭泣的移民。我不想转发，指路这里可以看www.instagram.com/p...
很无语，特别是考虑到吉卜力早期动画中很多反法西斯的主题。
这就是我想说的：Gen AI图像也许本质不是法西斯，但它完美契合了法西斯的目的——极权政权中，机械可复制的文化即不需要创作者的努力，也不需要观众的付出。近一百年前关于“刻奇”的论述中也有提到这点。

@Carey 这个不付人家版权费吗？

@ellipses @Carey 可惜争取作画风格的版权是很困难的，就像音乐风格一样，没有一个创作者可以“独享“一个风格的版权，恰恰艺术的丰富性就是艺术家互相被各种风格影响，学习，交融，最后创作出新的东西。这是目前AI作画在法律上暂时无法完全被regulate的现状。

但这件事在道德上是很有侵犯性的，有人会提出”画画的难道不也是一直学习他人的风格嘛，怎么就不允许AI学？” 回答是
1）任何学习是有成本的，一个人类掌握绘画技巧的付出是以年来计算的，完善一个画风是需要付出思考和辛苦的训练的。

2）画风（或者任何艺术表达）的背后是艺术家的思考，以及ta对世界的感受，这种感受是只有有现实经验的人类才能体会的。这就是为什么吉卜力的动画感人的原因，只有体会过夏天的风，冬天的雪，食物的气味，飞行的梦想的人类才明白这种艺术价值存在的意义。

人们（包括我）愤怒的理由不是不允许有其他人学习吉卜力的绘画风格，而是当一个以人性为本的工作室的标志性画风现在可以任意地拿来“糖衣包装” semi法西斯政府的宣传，这种反差是令人作呕的。

苏联时期就算要宣传还得请人来画那些宣传图片啥的呢，还有画师可以站说抵制说我不像参与这种创作，现在就是一键生成，极权都不需要工人了。

很遗憾open Ai 没有违反现在的法律，但是在道德层面上我要毫不犹豫地抵制这种行为，而且话说回来，法律也是人类制定的，现在必须加快法律途径来应对Ai的发展对人类产生的影响。