去年有一篇讲借着正念灵修实际骗人钱的文章有朋友还有链接吗…

Open AI基于上百万张吉卜力的剧照训练了一个Gen AI吉卜力风格图像生成器，并且辩解自己不算偷，只是基于fair use.
网上迅速出现大量图片，包括吉卜力风格的川普/马斯克。直到今天白宫官方账号发了一条这个生成器做的反移民的图像，一个ICE官员和一个哭泣的移民。我不想转发，指路这里可以看www.instagram.com/p...
很无语，特别是考虑到吉卜力早期动画中很多反法西斯的主题。
这就是我想说的：Gen AI图像也许本质不是法西斯，但它完美契合了法西斯的目的——极权政权中，机械可复制的文化即不需要创作者的努力，也不需要观众的付出。近一百年前关于“刻奇”的论述中也有提到这点。

我之前质问对方为什么还没和没觉醒、无意识厌女的朋友指出问题，对方给我解释了一长段，我也意识到自己情绪激动，为说了这些话道歉
我从很早开始就只选择政治觉醒和有女权意识的朋友，现在的我也不用面对和朋友处理这些的痛苦。我告诉自己也要意识到别人面对的境遇，宽容一些，给别人慢慢来的时间，不要再成为伤害的一环。
我有时也不知道怎样做是对的，但我永远记得一个很喜欢的做了几十年草根NPO的前辈说的：“做社会运动很辛苦了，大家很容易放弃，要给还愿意参加的人多一点力量和爱。”

社群内部的张力很多，甚至会彼此之间造成伤害。顺直男ally，顺直女和酷儿，拉拉和跨性别，面对的是西方社会还是中国给我们的伤害，白人的microaggression和儒家父权糟粕的压迫又不同，大家都在和自己面对的伤害对抗和挣扎，也都有着自己关注的侧重点。
我想要理解每个愿意和我诉说ta们受伤的人，也想要validate每种伤害都是真实的，存在的。但我发现还是很困难，要理解很多很多不同的人，要在这个过程中面对自己和旁人以往来自社群之外的很多伤害和flashback，要面对一个更庞大的体系，可能还会有一些极少数不听别人说话却在其中拥有权力的人（如果ta们否认ta们拥有的权力，很可能是因为拒绝背后的责任）
有的事情是该由therapists做，有的事情该由artists做，有的事情该由行动者做，有的事情该由组织者做，但我还是想要贪心做很多。
今天和人说好苦恼啊，我好像没什么做事情的内在动力，对很多事情都没有办法有很深的感情或者喜欢。但对我来说想要一个大家可以都更少受伤、可以做自己的世界的愿望是很强的。

SUP（浆板）真的好好玩哦，感觉是水上版本的city walk。站起来滑的时候像简易版冲浪，坐着划像Kayak，躺着滑像睡吊床。

翻相册看到我的植物们一年前的照片，一年ta们长了好多，还生了好多小植物，好治愈哦

跟伴侣说别人在国家公园保护区里为了拍照违规走off trail把本来就脆弱的草都踩秃了，还把指出这一点的我的朋友拉黑了，我好生气啊，为什么大家都不和ta割席

伴侣：你明知道吃肉不好，但因为太喜欢吃肉，还是选择天天吃肉，也很破坏环境，但你因为保护环境选择吃素的朋友们也没都和你绝交啊

我是双标吗？但我觉得承认一件事有危害但自己因为种种愿意无法避免是一回事，拒绝承认一件事的危害又是另一回事。

There is no safe place or community, no matter who is there. Only procedures to create a safe place. But I feel safe when I am surrounded by industry artists

有朋友用AI生成了给邻居免费送花的告示牌，这是我给ta写的长文

“谢谢你真诚的分享！
我没有想批判告示牌这件事情，你也不用道歉🥺 只是想借机和你聊一下AI。我觉得单纯你用AI画送玫瑰牌子这件事情，并没有直接损害没有任何人的利益，也为我们的生活提供了方便。
只是，AI在整体的游戏、创作、媒体、电影、动画里，ta已经开始损害这整个创作流程，无论是生成了很多虚假的内容让创作者很难找到真实的历史或者生物参考（www.thepaper.cn/new...
，或者是直接替代开始大量的从业者。虽然商业公司本身的目的都是赚钱，但过去创业工作者至少可以试图通过自己的创作去影响最后产出的内容，去和大众进行交流。现在AI促使商业媒体公司可以更轻易绕过创作者，完全由老板来控制。
AI能不能取代艺术家可能也不是我们能控制的，也不是我们正确地、有道德地、不伤害ta人地使用AI就可以避免的。如果这些AI公司想要做的是取代从业者，更低成本地赚钱的话，那可能无论我们怎么使用，只要我们还是使用，或者哪怕我们不使用，ta们最终还是会取代。
当然我也理解生活里会有很多需要图片，但是却没有设计师的情况。我觉得如果必须要用也还是可以用的。只是希望能告诉大家AI在给我们生活带来便利的同时，是以剥削很多创作者的生存条件、污染环境等等为代价的
并且公众对AI生成图像的接受程度会影响企业用AI代替画师的程度，公众越接受，企业就会越肆无忌惮地剥削从业者，直到所有商业媒体都变得更加低质量😭😭😭所以我觉得消费者的态度也是很重要的”

组里招了3个新人，组里现在是11个男性和一个我。
伴侣辣评：男程序员老说你们都是diversity hire进来的，但事实上远远没有达到diversity

i cannot put trust in any graphics creation process that may potentially uses Gen AI
And I feel so bad when I cannot tell if it is created using AI or not
It's like I am starting witch-hunt

朋友每次画我都会把我画得很好看，轻盈富有少女感，但其实我心里会更喜欢大家把我chubby丰满(?)的特征也画出来，那是我多年无法忍受但最终终于学会欣赏的一部分。

我可能是刘慈欣小说里为了保护人类当下存在的人性与尊严，阻碍人类长远的科技发展，最终导致地球毁灭的愚民

我记得我七八岁的时候想买一个699元的玩具，最开始家里嫌贵不让买，我就每周末都去那个商场看那个玩具，“我就欣赏一下，我不买”。结果我去看了几次我爸妈就给我买了。
后来我和邻居家小孩一起玩，她也很喜欢这个玩具，后来她还悄悄拿走了其中的一部分，但后来又还给了我，跟我说“她在外面捡到的”。其实我当时知道应该是她偷偷拿走的，但我也没揭穿她。
很奇怪，长大后我已经不记得那个玩具多好玩了，只记得邻居小女孩的那个瞬间，一种我说不出来的苦涩感，和我明明是被偷东西的人，我却感受到了一种“我或许不该拥有这些东西”的愧疚感。
后来我和伴侣说这件事，他的评价是我爸妈居然能答应我每周都去看那个玩具，如果是他父母，肯定会说“装什么可怜呀，你就是想让我们给你买”。

看到社会学理论大缸的一篇文章《中产父母开始失业，鸡娃走向“烂尾”？》，本身以为是中产失业结果孩子还在上国际学校之类的内容，没想到是从性别角度研究的：假设一个家庭年收入是150万人民币，哪怕父母各赚一半，父亲失业的话，全家都会觉得阶级下滑了，可能没钱鸡娃了，失业的事业要瞒着孩子；但假如是母亲失业的话，则会告诉孩子，并且全家都觉得有更多时间教育孩子了。而母亲也会因为承担更多的家庭责任，而难以重返职场。

我还是觉得“不要逃避”和“沟通”很重要，我完全能理解计划有变动，但我很不喜欢别人一句话都不说，忽然消失……

看中专女生姜萍数学竞赛得奖的故事，并且她最后说虽然很喜欢数学但还是更想学服装设计。
我感觉我从小在一个功利主义的环境下长大，又恰好擅长和喜欢数学，我在任何想要学习文科或者艺术的时刻，身边99%的声音都是“你数学这么好不学理科太浪费了”，唯一希望我学文的是我的高中语文老师，理由是“我文科好，文科好的人数学一般都不好；但我又数学好，所以我学文可能能拿个文科状元啥的，而在竞争激励的理科班我基本没可能拿状元的”。背后每一句话都是功利主义的思想。
我是通过和我的therapist说我无法活在当下，意识到这是因为我太在意每件事情的收获与结果，然后才意识到我过去的人生全部在被最优解和效率最大化的功利主义支配。