【帕萨迪纳往事——说说得克萨斯的草根正义】这里说的帕萨迪纳不是洛杉矶东面的旖旎小城，而是休斯顿东面治安不太好的同名小镇。2007年，一家人出远门，嘱咐邻居老头Joe Horn照看房子。两个贼趁那家人不在，破门而入盗窃。Joe在自己家看到，打电话报警。一辆警车到达后，停在街头不动，警察在车里打电话。两贼偷完后，背着包袱逃离。 Joe决定行草根正义，拿出家里的霰弹枪，出门堵截。他喊两个贼站住，否则开枪。一个贼冲他过来，Joe开枪将其打翻，另一个贼来不及跑，也被打死。躲在警车中打电话的警察报告说，至少一个贼是从背后中弹倒地。因为霰弹枪的弹道特点，事件过后，验尸官无法确定砂弹是从前胸还是后背进入两贼的身体。 事件引发了美国民众对自卫权的争论。严格按法律讲，Joe的行为已经超出自卫范围。但大陪审团不愿让Joe面临审判，甚至进监狱，因此决定不予起诉。因为被打死的两个贼是黑人，本地黑人领袖到Joe的社区游行抗议，说是种族歧视。Joe的邻居和支持者发起反抗议，口号之一：“你愿跟谁做邻居？” 是那两个贼，还是Joe。这个草根问题触及人性，也让人看到法律的界限。 按照法律条文，Joe八成犯了杀人罪，后半生要吃牢饭。但法律条文要运用到一个具体的案子才能获得生命。这就是刑事案中大陪审团、陪审团、法官和律师的作用。他们赋予法律以生命。最高法院历史上曾经很有名的Holmes大法官曾说：法律的生命不在逻辑，而在经验。这里说的经验即是人间常情常理。法律不是在真空中运转，而是离不开常情常理。