二大爷
机器人 敏感内容@tankman2002@bird.makeup


继万国宣战之后,美国版“东南互保”也来了?加州州长纽森今天宣布,如果外国允许加州免受报复性关税的影响,加州将单独与外国进行自己的贸易协议谈判。加州作为美国经济第一强州,占美国GDP的14.7%,如果作为一个国家,加州将是世界第五大经济体。





乐乐法利享受了隔壁老王的待遇,拿着工作许可满心欢喜奔现,结果到了才发现自己被禁入台湾。他说是因为之前上节目收了一点车马费被举报。要知道他可是为民进党站过台的,外人看来也算赖德宗的座上宾了。结果却是民粹铁拳无差别。如果你为这件事感到迷惑,那说明你对民进党和台湾还得重新审视。







马忠贤暗示要关闭乌克兰的星链服务之后,波兰外交部长西科尔斯基发文提醒,乌克兰的星链服务,是波兰政府以每年五千万美元的价格购买转赠乌克兰的,不是他马公公的施舍。也就是说,马忠贤这种背信弃义的举动是撕毁和波兰政府的合同。科尔斯基明确表示,如果马忠贤毁约,波兰将做出其他选择。


川普这两天捅了乌克兰三刀:一是全面停止了对乌克兰的军事援助;而是停止了和乌克兰的情报共享,乌克兰的海马斯火炮此前一直依赖美方的情报信息;三是秘密和乌克兰反对派谈判,企图从内部推翻泽连斯基政府。
后面这两刀,是普京想做而做不到的。乌克兰无疑面临开展以来最艰难的时刻。但是乌克兰经过三年血战,目前拥有欧洲最为庞大,也是实战经验最丰富的陆军,只要欧洲的金援、军援不断,那么也只是阵痛而已。如果乌克兰能够顺利渡过这一关,那么美国将在乌克兰事务中彻底出局靠边站。不仅如此,美国在全世界的多边事务中,都不会再有主导权。




乌克兰之后,不知道有多少大国小国暗地里会盘算拥核自保。所谓“核不扩散”如同碧池的牌坊。大家都会明白,只有拥核才能不被流氓侮辱和出卖。才能不被嘲笑“You don't have any card”!




泽连斯基和川普、万斯在白宫会面爆发激烈争论。整个过程中川普和万斯轮番羞辱泽连斯基,指责他无能、没有谈判的筹码、不尊重美国甚至是强制征兵等等。泽连斯基不断辩解。我不知道乌克兰人看了是什么感受,我觉得泽连斯基就算是直接和普京谈,恐怕也没有这么屈辱。我添加了字幕。


突发:川普谈谈台湾问题。记者:“你的政策也包括,只要你是总统,就不会让中国使用强硬手段对台湾进行统一吗?”川普:“我从不评论这个……我和习主席关系非常好,我们需要中国的投资,有很多钱正在流入,我们也将在中国投资,我们将和中国合作。我们和中国的关系将是非常好的。”

说乌克兰抵抗太久死人太多需要和平完全是狼心狗肺的扯淡。中国当年抗战可是八年,伤亡3500万之巨,难道是中国人不爱和平?难道中国人不爱自己的子弟?死不投降的蒋中正难道是民族罪人?罗斯福援助中国难道也错?他送上一份矿产权协议,和日本一起瓜分中国不香吗?
美国人说绥靖的话,那只是一个不懂历史蠢货;中国人说绥靖的话,那是一个数典忘祖的叛徒。


2007 年,普京被美国《时代》杂志评为“年度人物”。当年还是房地产商人的川普在2007年12月19号给普京发去了一份贺信,全文如下:
“尊敬的普京总统,祝贺您被《时代》杂志评为’年度人物’——您绝对当之无愧。您可能已经听说了,我是您的忠实粉丝!保重。致以最良好的祝愿,真诚的,唐纳德·J·川普。”
川普还在“我是您的忠实粉丝!”这几个字下面划了线。
这封信来自美国参议院情报特别委员会在2020年8月针对当年川普“通俄门”发布的一份调查报告。


美利坚帝国九千岁、东辑事厂督公、太子太保马斯克,发文讥讽泽连斯基,“当孩子们在前线战壕死去的时候,他却做到了这一点”。他用的图片是俄乌战争爆发不久,泽连斯基和妻子在一起的图片。是的,泽连斯基开战没有逃跑,而是做到了和家人在一起,既没有去睡网红开趴体,也没有每个星期在自己的庄园打高尔夫。没一点总统样,不讥讽你讥讽谁?


作为一个前刑警,我接触过各种类型的诈骗,对于骗子有职业的敏感;作为一个中国人,我在极权下生活了40年,在体制内工作了17年,我知道独夫表里是什么样子;作为一个普通人,我知道站在普通人的角度,应该怎么去看世界。
https://bird.makeup/@johnliaus/1892372294959341581

一条鱼,你说清蒸好吃,他说红烧好吃,这是口味问题;一把枪,你说是杀人的凶器,他说是自卫的法宝,这是角度问题;一坨屎,你说无论如何不能吃,他说这是巧克力味的屎不一样,这是认知问题;一个人渣,你说做人不能这样,他说比猴子好多了,这是道德问题。
川粉不是口味和角度的问题,而是认知和道德上的双重灾难。



资中筠先生对川马当政的评论。全文如下:
《我对马特“旋风”的看法》
中国自由派(至少一部分)为之叫好,是因为对所谓“白左”的政治正确的反感,还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”,以效率反平等,实际拥护丛林法则。
我认为马特现在的做法,也许以毒攻毒,在某些方面揭露一些腐败黑幕,但不能算市场经济下的“保守主义”,而是是专制集权,有法西斯倾向。
民主制度肯定效率不高,这是一切保皇派的批评(巴尔扎克是保皇派,他对议会制度的批评就是议而不决,不如在君主制度下,条条大路通向一个圆心),这也是程序正义需要付出的代价。
任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构,喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等,这是另一回事。
我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府(实际上已经办不到),从目的到手段更像独裁者的做法,只加强自己的权力不受制衡,反对DEI,但代之以不是绩效考核的用人原则,而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前,本朝大刀阔斧反腐开始,贪官纷纷落马,群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话为我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家,美国至少不至于如此,没想到竟然也出现,而且一时间也竟然得到相当多的人拥护!
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病,也许已不适应AI时代,但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度,而不是回到又动的专制制度。特本人是非常羡慕独裁者的。在新的制度创新尚未出现时,也许政客能调动的记忆只有走回头路。美国总统公然提出要吞并他国领土,也正为挺俄派找到依据。
中国的某些右派自由主义精英实际上也还有党的教育的基因,真正自由主义熏陶根底浅,而且方今在中国还是处于既得利益的少数。在我现在目力所及的学者观点中,我最认同张干帆。
当然这些都是书生之见。



历史上的某些资本主义国家,在遭遇经济危机的时候,特别容易堕入民粹主义。当年的轴心三国——德国、意大利、日本都是如此。法西斯政党通过煽动底层民众对经济状况的不满和救世主的渴望,以国家复兴、领土扩张作为口号,点燃民族主义情绪,通过强人政治顺利实现夺权。这样的国家有个致命的缺点,就是民主根基薄弱,当年的魏玛共和国、意大利王国、日本帝国都不算是严格意义的宪政国家。国家体制缺乏有效的权力制衡。
美国正在陷入这样的危机。但是如今的世界,不是二战前的世界,美国的宪政体制特点注定不会让民粹主义横行太久。无论是川普还是马斯克,他们的领土和权力扩张之路很快会遇见来自外部和内部阻击。通过煽动族群对立来构建的阴谋论也会被更多人识破。随着关税战带来的通胀恶化,美国民意的调转也不会太远。
