人工智能的数据来源和立法真的很debatable。如果把算法当成人脑，把sensor当成感官，那么喂给算法的数据和让一个人看视频刷手机听音乐也没有多大区别。但模型处理数据的能力又比人快得多，人顶多开两倍速，但算法只要gpu够多就可以无限倍速，所以AI更像是超级人类（但还没有自发的价值观和物理世界feedback），且在不开源的情况下往往被资本和大企业控制。所以AI从现阶段来说顶多是个需要监护人，且所有收入都归监护人所有的超级人类儿童。

关于超级人类/变种人的不同发展方向已经在近百年来被无数超英漫画/小说讨论过了。但对于普通人来说，问题依然是“我的一些数据都在网上主动公开给人看，但能给AI看吗？”如果AI做的是公益事业，那可能也不会有太多人反对。但AI在资本的推动下让一些人失业，就是另一回事了。

今天看到了一个作家被判抄袭另一个作家的事情。两个人的书我都没看过，但抄袭者被许多人指出是“融梗怪”。首先我也不觉得这世界上有真正的原创，绝大部分创新都是在融合的基础上，在艺术上母题也都是大同小异，人的生活也是大同小异。但抄袭和“没有绝对的原创”也不矛盾。大部分情况下抄袭会更生硬一些，为了“不查重”而强行改一些内容，就跟把专有名词替换成近义词一样，会在细节处有明显的漏洞。所以作品本身最大的问题应该是生硬和矛盾，而不是融梗。

回到AI本身来说，AI也是目前最厉害的“融梗怪”，通读了上下五千年的书，听完了历史上所有有录音的歌，就能写书作曲。但又因为读得足够多，所以就不会有明显的雷同和巧合了。AI在细节之处也会有很多小错误，比如画图和生成视频会违反一些物理和常识，作曲的时候也会有不和谐之处。但这些对于没有经受过训练的或是随手刷过的普通人来说其实也不易发觉。更别说国内影视作品和短视频大多数烂得还不如AI生成。

不过国内对隐私的毫不在乎倒也是促成了AI的野蛮生长。光是无人车的数据和短视频平台的都比欧美多很多，又有便宜人工标注加成，拿个开源的大模型换上自己的数据就能轻松霸榜了。也很难说是好是坏。水能载舟亦能覆舟。说不定哪天就AI掌权了。