推文详情
avatar
@MulanPurple@m.cmx.im

去年也是我了对鲁迅的仰视崩塌的一年,因为他对乌克兰大饥荒的冷血和无脑辩护,以及对上海小市民对共产主义的恐惧的无情嘲笑,都是非常可怕的,不可思议。

鲁迅不是一个无知平民,他是高级知识分子、文坛领袖,精通汉、日和德语,见识渊博,关心时政。但是对饥荒,对上海市民看到十月革命的难民的恐惧这些非常常识性的本能反应,冷嘲热讽,失去了基本的事实判断和悲悯,这人晚年一叶障目、堕落至此,真让我非常非常失望😞“深刻清醒”的人设也一并崩塌。

现在都喜欢说当代中国没有中立或者反对的知识分子了,其实崩塌不是从现在开始的,从上世纪二三十年代就开始了,从《晨报》的“苏俄仇友”大辩论和晨报馆被左棍烧掉起,知识分子就开始大站队了,到鲁迅晚年站队苏俄当左翼文坛领袖,大幕早就拉开了。

查看详情
0
0
0
avatar
@shqm2@mastodon.social

@MulanPurple 左联是1930年成立,但鲁迅逝世于1936年,这个简单的时间延续关系,是否就能一切凝固——无论是当事人意识,还是时事变化——都要纹丝不动以契合你迫不及待的断言呢?
在我接触到的资料中,恰恰证明鲁迅的“独立性”——或许他太好斗,太刻薄,太尖锐,但他“独立”,这是任何有组织的政治力量不能掌控的。
否则,何来“鲁迅活着会怎样”的疑问,以及毛魔令人心悸的回答——“要么识大体不作声,要么在牢中写他的书”。
你那么性急地断言,是否只是另一种肤浅、粗暴呢?
www.marxists.org/ch...

查看详情
0
0
0
@shqm2@mastodon.social
0/477
加载中