关于如何就事论事地对待性骚扰，韩剧S.Link里有一个情节是这样的。办公室里聊到师生恋，男老师A问女老师：你这么漂亮，喜欢你的男学生应该很多吧？当场另一个男老师B就说：你这是性骚扰哦。男老师A愣了一下，马上道歉，事情也就过去了。我特别喜欢这个情节的原因是，在这里既没有辩护（男老师A甚至都没说“我不是这个意思”之类的话），也没有进一步的指责。性骚扰就是性骚扰，是一个客观的社会判断，没人要听你的意图，但是也没人专门要拿这个弄死你。咱就只是说办公室里不应该有这样的言行，你明白就行了。可是在简中，是不可能这样的。要么男的社死，要么女的社死，没有任何折衷。因为它首先被定性成“丑事”，是需要迅速扑灭消除影响的。而无论是献祭男的还是女的，反正赶紧献祭，献个大的，快点把舆情平息就行。武大之所以不能自己决定，就是因为它无论怎么决定，都不能确定是“扑灭舆情”的正确方向——现在都指责女的你把对男的处分撤销了，过几天万一风向转回来了怎么办呢？可是在一个正常社会里，这根本就不应该成为一个问题：图书馆是不是公共场所？你是不是在挠裆？你对面是不是坐着个女生？对方是不是感觉到被冒犯？1+2+3+4＝性骚扰，结案。哦你不觉得是吧？你说你不是这个意思是吧？没关系你不明白我可以告诉你啊，不但要告诉你，我还要做成手册指南全校宣传，大一新生就要必学必会，让所有人都知道这种行为是不对的。这不是要针对谁，也不是要羞辱谁，这就跟微积分一样，是学校教育的一部分。你看，这样干，不就不用等上级决定了吗？当然，上级最终会决定不用你也是肯定的。

@normanzxy 我就想知道中国的shame文化里有什么事情不是丑事