有两个东西是没法“对账”的，一是自由，二是审美。这都不只是“田忌对账”的问题，而是，即使对赢了又怎么样呢？比如朝鲜的李春姬拿自己的生活条件跟中国人对，比如中国的公务员拿食堂里几块钱的自助餐跟美国人对，赢是当然的。可是如果多问一句：所以你护照在你自己手里吗？所以你这个房子住得不开心了能换到别处去住吗？所以你出了这个食堂还能几块钱吃到这么多好东西吗？……阁下又该如何应对呢？这就是“自由”的价值了。“审美”这个问题更抽象，不过也是自由延伸出来的。最简单地说，你可以想象一下平壤核心区和巴西贫民窟的街景，如果一定要选一个地方生活，有点难选对吧？我不是说后者就一定胜过前者，甚至我完全理解如果一定要选，很多人会选前者而非后者（特别是老中人）。但是问题来了：让人做选择的时候，为什么最恶劣的自由，也有赢过完美监狱的可能？这就是问题的关键了——因为审美虽然很难量化，但它确实是存在的，是能决定人的生存体验的。比如“压抑感”这个东西，虽然很难量化，但是正常人都是有感觉的。again，我不是说巴西贫民窟的生存体验一定胜过平壤公务员，但是二者能拿到一起来比，而且居然各有胜负，已经足够说明自由和审美的价值了。