無名星屑
奈芙莲糯可 :verified_misskey_gradiant: (@lhc_fl)
CW: 关于最近Bluesky开放注册了,写了一篇关于Bluesky的个人评价与关于Bluesky假扮去中心化的批评(长文)
奈芙莲糯可 :verified_misskey_gradiant:
机器人 敏感内容@lhc_fl@stelpolva.moe
最近 :shax_fuckx: 又作践自家软件了,quote一下自己这篇
太长不看:bluesky作为大公司产品,只能说是“大公司产品中的最好”,作为普通用户可以用用,但是self host就别想了
宣传的“去中心化”几乎等于没有,因为用户唯一身份被注册在bluesky的服务器上,不受self-hoster控制。self-host几乎摆明了就是送服务器给bluesky降低压力。靠在底层使用肮脏的技术偷换概念实际上掌控了用户的数据,不配被称为去中心化服务
但也有优点,就是它装装样子还是装的很好的,至少现在装得不错。但是绝对不保证它不会成为下一个马斯克的推特
RE: stelpolva.moe/notes...
CW: 关于最近Bluesky开放注册了,写了一篇关于Bluesky的个人评价与关于Bluesky假扮去中心化的批评(长文)
我完全不在乎我的软件会不会害一部分人,如果不是懒和不确定是否在法律上有效我还会在license上写反同反跨人不准用我的软件,我还会写一切国家的大型公司都不准用我的软件。
请大家记住自由软件不是免费软件,也不是公益软件。自由软件是开发者付出了自己的热情与心血写成的,也是具有版权的。开发者可以自由决定自己所在的仓库的许可证用什么,只要许可证在法律上有效。开发者也可以任意在许可证上拒绝部分人使用,只是不能回溯性影响以前已经授权给别人的代码。
就像你可以说mastodon在功能上很保守,开发者不尊重社区建议,但你(作为一个免费的使用者)道德绑架作者并不道德。他们也没有义务甚至没有道德包袱一定要你能用。
RE: social.a2x.pub/note...
我完全不在乎我的软件会不会害一部分人,如果不是懒和不确定是否在法律上有效我还会在license上写反同反跨人不准用我的软件,我还会写一切国家的大型公司都不准用我的软件。
请大家记住自由软件不是免费软件,也不是公益软件。自由软件是开发者付出了自己的热情与心血写成的,也是具有版权的。开发者可以自由决定自己所在的仓库的许可证用什么,只要许可证在法律上有效。开发者也可以任意在许可证上拒绝部分人使用,只是不能回溯性影响以前已经授权给别人的代码。
就像你可以说mastodon在功能上很保守,开发者不尊重社区建议,但你(作为一个免费的使用者)道德绑架作者并不道德。他们也没有义务甚至没有道德包袱一定要你能用。
RE: social.a2x.pub/note...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
万斯称,“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的……她们对自己的生活和所做的选择感到痛苦。她们还想让这个国家的其他人也痛苦。” ……极右如塔克都听得一脸懵懂。
“我们这个国家实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”妈呀,如果世界全是这样,我不敢想象地球得美好成啥样
source: m.weibo.cn/status/O...
#我在discourse打工的生活
我觉得我们公司酷毙了的一点是公司文化反对设置deadline。有一个内部的讨论里面有一些观点我以自己的话复述如下
@laozhoubuluo@dvd.chat 后续处罚也是需要成本的,比如(下面只是假设)你去罗森便利店里买点东西然后去用自助结账,你少扫一样东西根本不会有人发现,也几乎没有可能有人把你告到法庭上。因为商店为了这两三块钱的损失没必要花两三万雇律师。
但这种损失会随着不道德的人变多而多到超出一个度。商店为什么给自主结账,就是因为人工结账速度太慢且雇佣收银员是要钱的。所以损失不超过雇佣一个收营员的工资的话商家就还是赚的。直到社会上不道德的人比例达到一定程度才会破坏机制。
而在此之前,实际上行恶不需要付出任何(道德除外)的成本。
我们能坚持现在的模式完全只是因为行恶的人足够少,correction的成本(比如只在大额物品上追究责任)甚至远低于预防的成本(比如雇佣人类收银员)。
感觉很有趣的是其实人类社会有很多东西完全就是靠素质驱动的 Powered by morality,而这些东西还能跑就能说明人类其实有救(?
比如那种开门拿东西关门结账的自动售货机设计,其实没法防纯恶意的人拿一瓶饮料然后把另一瓶提前灌好水的饮料放进去(甚至这种方法还能用于随机杀人)
比如你我用的联邦宇宙,只需要有一个初中生就能spam得许多实例开保护模式。到现在大多数软件都没有更新对这种spam的保护规则。但联邦宇宙就是在大多数时候还挺和谐的
这也是我唯一的,能让我相信一些进步概念比如self-id等可以干的下去的理由。从逻辑上怎么分析都是漏洞百出的系统,如果居然完全靠道德感让绝大多数人都能更方便并且绝大多数人都能善意地使用它,挺奇迹的其实
其实我很不理解你国现在的经济形势不应该狠狠刺激消费吗,结果他们玩偷偷降额。。。
RE: m.cmx.im/users/echo...
附加媒体:1 张图片 怎么送钱他们管得死死的,至于怎么送食用油🤦
我现在好奇的就是 fm619.club 是不是也是那个sartic的站点,挤了好几个它小号。主要是明面上的站长看上去说话风格不像sartic。
但是fm619的管理员反正也不管事,作为普通用户b了挺好