推文详情
avatar
@Orca@nya.one

Signal 开发者:对协议安全超级上心,对桌面客户端安全漠不关心。

感觉好像 Signal 做桌面客户端的最终目标就是“它工作”一样,连 Electron 的 sandbox 都关了。。。

查看详情
0
0
0
avatar
@Orca@nya.one

不过桌面计算机的安全性确实是基本上没救了的状态,御三家(Win Linux Mac)除了 Mac on Apple Silicon 之外甚至没有一个不那么拉垮的验证启动(Verified Boot)。。。尤其是、特别是 Linux (存密钥环也没大用)(特别特别是如果你还在用(或者被迫使用) XOrg 的话)

查看详情
0
0
0
avatar
@orz@bgme.me

@Orca secure boot 作为 verified boot 是存在什么问题吗?

查看详情
0
0
0
avatar
@Orca@nya.one

@orz@bgme.me
UEFI secure boot 只验证第一步的 bootloader ,要是 bootloader 有意的话可以完全不验证下一步执行的 OS/Kernel/secondary bootloader 的签名( shim 里就有这个功能),这样的话,即使平台固件开启了 secure boot ,实际上它是无法起到任何作用的。

大多数出厂自带的安卓系统上,整个操作系统分区( /system )都是会在启动时被 AVB 验证一遍的,但大多数第三方安卓系统没有。苹果 iPhone 估计也差不多。


不过,想来,这个和厂商对平台的控制力也是有关的。如果一个平台只被预期(expected)执行一种 OS ,那厂商可以以可自定义性为代价把系统锁得很死,然后如果厂商的系统安全做得好的话,确实可以做到更高的安全性。换到默认就需要可以启动任何操作系统的 x86 兼容机上,就很艰难了, UEFI 搞了个 secure boot 就被换着法子嘲了很久 (当然厂商锁死只接受微软的证书,或者不允许关闭 secure boot 也同样该死),之后的 intel boot guard 也是。

查看详情
0
0
0
@Orca@nya.one
0/486
加载中