avatar
@HumansNoContext@x.good.news
The only acceptable way to leave the drive-thru
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1967年10月 大寨学习毛泽东语录
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1968年 兰考民众治理沙地
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1967年12月6日 天津市革委会成立
查看详情
0
0
0
avatar
@TheFigen_@x.good.news
The Art and Artists 😂
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1968年 六兵种两学院学习毛主席著作积极分子代表大会
查看详情
0
0
0
avatar
@wildwall1984@x.good.news
二十年前,我刚开始做记者的时候,单位是所在省最大的都市报,在全国也算知名,那时候,传统媒体记者压力比现在小,然而,乱象也不少。比如像我,如果去了下面市县,只要跟政府联系,基本都是宣传部副部长一级接待陪同,好吃好喝,说不定还想要给你搞点土特产。娱乐线和财经线的车马费很多,而深度调查记者,听说有的人,一个月做四个选题,其中有一两个选题是在为自己搞外快。这种情况,我所在报社还算好的,其他一些小报社那才叫乱。而更大的媒体中,有点新闻理想的媒体还行,中央部委下面的报纸,或者电视台,为了搞钱非常没下限。很多人有新闻理想,但也有很多人眼里只有钱。记者那点芝麻大的权力,也在拿来寻租。 幸运的是,我可能是因为天生适合做记者,所以报社也愿意给我机会,没有走在那条路上,也能勉强生活。我先后做过文娱、编辑、社会新闻、地理调查、周刊和深度调查、时政新闻,很快就在第二家报社成为了部门主任,差不多二十六岁就开始做采编管理,而相应的同事们基本都是三四十岁的年纪了。这个过程中,遇到过人渣媒体人,也遇到了有不少特别单纯,特别具有新闻理想的同事,从他们身上,我看到了理想主义,这让我深受感召。 我做过大量的暗访,也很容易进入工作角色,为了采访分分钟变成一个演技派。如果有需要,我也可以成为一个中国所谓情商很高的人。但脱离了工作,我根本不愿意跟工作中认识的人打交道。不少官员或者商人,在工作接触后,事后主动联系,约着一起去唱个歌,或者喝个茶,或者干脆拿着项目过来求合作之类,我基本都敷衍了事。如此,也就基本不会交上朋友,当然也就错失了很多发财,或者转调政府部门工作的机会。不是清高,我也喜欢钱,主要是性格有缺陷:怕麻烦。觉得工作中演戏,生活中还要演戏,有点疲惫,也就罢了。 好处就是,做新闻就是做新闻,不会主动去碰钱的事。而且,实际上那时候,我穷得基本也不关心每个月工资具体多少,因为确实也没多少钱,但也勉强够花。很多调查记者在工作中受到过打击,我虽然也遇到一些危险,但从来没有真正遭受过一次来自采访对象的真实伤害。我认为很重要的一个原因,就是我确实没什么邪念,做新闻就是做新闻,而且没抱着恶意,我从不会故意想要攻击谁,只是想要把真相报道出来罢了。即便是负面新闻的一方,大多也能感受到这一点,所以会有不爽,但基本不会有私仇,没有私仇,也就不会刻意绞尽脑汁想要报复我。(也可能是运气好) 但我并不是不懂经营。恰好相反,从我在腾讯网工作时,工作内容已经涵盖了从内容到经营的全流程,而且,我负责的某些频道就是纯粹为经营而做的,我本人也要对网站的流量和经营同时承担kpi。这时候,我的工作已经涉及到很多频道,一大堆的同事,以及多家广告代理公司的收入。再更后面的工作,更纯粹是经营,而且大多是内容变现了。我清楚如何把内容变现,包括如何把内容流量转化为电商流量、如何弄直播带货等等,因为都做过而且成功过。只要有流量,要变现不是太难。 但时至今日,我依然认为,新闻就是新闻,如果想要确保新闻的客观真实,做内容的就要独立于经营之外。这样,也有利于打造新闻的品牌影响力。 其实,放到自媒体平台上也是如此。现在很多自媒体的影响力,已经远远超过了普通传统媒体。然而,对一个自媒体来说,最大的生命力,是来自于自己内容,而不是其他花活。一个不慎,之前的品牌信誉度就会遭受重挫。 我因为过去工作的经验,清楚明白自媒体如何才能在平台广告之外,更多的实现变现。但越是清楚,越是轻易不会去碰,因为得不偿失,当然也是嫌麻烦。 如果不做媒体,我原本以为离开中国后会做跨境电商,因为无论是中国境内电商、直播带货和跨境电商,我之前都有做,而且还行。然而,做生意,哪有做纯粹的媒体内容快活,我一生最开心的日子,就是一个人单枪匹马做新闻的时候。不断去完成一个又一个的任务,顺便还能有点公共价值,何其快哉!一旦人为了生意奔波劳碌,每天就陷在了盈亏和资产负债表上,还要对股东负责,心力憔悴,幸福指数狂泻而下。还不如做一个单纯的媒体人来得轻松写意。当然,这主要是我个人心态问题。 至于想要变现的想法,这个原本无可厚非,毕竟人不能单纯靠掌声吃饱肚子,但对自媒体来说,变现的方法一定一定不能去伤害品牌信誉,否则得不偿失。 好吧,其实写这个,就是看到李老师的事情,有些感慨。其实,这件事情前因后果,包括他接受的采访,我完全没去看过。我所知道的,完全来自不时推友发送的,大约三百字内的短消息。太长我就懒得看了,因为我觉得,这件事具有八卦价值,可以炒流量,但不具备公共新闻价值。 忍不住感慨几句,只是分享个人心得,李老师这样的号做起来很难得——不是对某个人有什么好处,我也不认识李老师,甚至从来没交流过。而是我觉得,需要有这种类型的平台,来说出一些很多中国人没法展示在中国常规媒体上的新闻。以前我在门户网,因为没有新闻采访牌照,就让社区搞了一个媒体报料平台,其实就是社区多开一个版块,结果每天各种新闻素材源源不断的用ugc的方式呈现出来,搞得我天天接宣传部门的电话。中国是一座压抑的火山,表面只是飘点小烟,其实内里岩浆冲上了一万度,波涛汹涌。中国人需要有发声的出口。一个李老师其实是不够的,还需要更多。哪怕是通过舆论的监督,社会的关注,能倒逼中国政府做出那么一点点进步,也算是好的。即便政府我行我素,也可以起到唤醒中国人的作用。中国的进步,不是靠单纯几个人喊喊反共口号就可以了,需要的是中国更多人自己的觉醒,甚至包括执政党内部一些人的觉醒,而最有效的,就是让大家享有充分的知情权,真正了解中国也了解世界。 也希望李老师这个号继续坚持下去,不要因为钱的事情改变内容的纯粹。其实现在的挫折不过小事罢了,更重要的还是要做好内容,没必要纠缠在这种烂事身上。不论对错,坦诚才是最好的公关手段,不要小瞧用户。真正的强者,全身上下,嘴巴最软。其实接受王志安老师的采访,还不如学学他的心态,一路走来,毁誉不断,何尝惊慌失措过。我个人觉得,做自媒体,还是要有颗大心脏才行。 更希望,有越来越多类似李老师的新闻自媒体平台涌现出来,那就更有趣了。
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1967年12 月 26 日 人民日报
查看详情
0
0
0
avatar
@TheFigen_@x.good.news
A morning in Norway The town of Hjelle in Norway.
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1968年 北京的一个食品零售店
查看详情
0
0
0
avatar
@Svwang1@x.good.news
对于重要的事情,不要怕麻烦,不要怕多拐两三道弯,因为那里可能存在让你轻松获利,同时又顽固存在 (而非转瞬即释) 的机会。
查看详情
0
0
0
avatar
@HumansNoContext@x.good.news
he was a kitten for approximately 1 business day
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
1975年7月20日,中国舞剧团为大庆石油工人演出革命芭蕾舞剧《红色娘子军》。摄影|李振盛
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
@羊加零等于几: 红旗广场(中山广场),沈阳,1973
查看详情
0
0
0
avatar
@zhu0588@x.good.news
@那些珍贵老照片: 1980年,无锡,洗马桶
查看详情
0
0
0
avatar
@Puppe@m.cmx.im

啊朝鲜/韩国历史只有两个朝代吗?就是 高丽国 和 李氏朝鲜王朝 🤔

查看详情
0
0
0
avatar
@Puppe@m.cmx.im

图穷匕现...

查看详情
0
0
0
avatar
@HuPing1@x.good.news
李江琳:与红色家庭分道扬镳,这场革命是错的 t.co/48yoMyHo94 via @voachinese
查看详情
0
0
0
avatar
@HuPing1@x.good.news
我郑重向读者推荐这本书《1959:拉萨!》。作者李江琳原先在纽约市皇后区图书馆工作,主持过多次大型讲演和讲座活动;两年前,李江琳辞去图书馆的工作,全力投入西藏问题的研究与写作。一年半后,李江琳就把这本《1959 拉萨》呈现于读者面前。 李江琳著《1959 拉萨!》由香港新世纪出版社于2010年7月出版,正文前有原中国佛教协会副会长,现居美国的阿嘉仁波切写的序言。全书分23章,共361页,并附有几十幅珍贵的历史图片。 为什么要选择1959年拉萨事件作为切入点呢?作者说,因为这个事件的重要性,了解了这个事件的来龙去脉,很多相关的事情就有了答案。作者披阅了大量中外文献资料,包括中共官方出版物以及汉藏双方亲历者的第一手资料,经过细心的梳理和独立的研究,为这一段历史提供了也许是迄今为止最完整的叙述。凡欲了解西藏问题者不可不读。 1959年3月10日上午,拉萨成千上万的藏民围住了达赖喇嘛居住的夏宫罗布林卡,阻止达赖喇嘛按照原计划去西藏军区司令部观看文艺演出,随后民众举行和平的集会游行,喊出了要求解放军撤出西藏和西藏独立的口号。接下来的几天,藏人和中共西藏工委、解放军之间的敌意越来越强烈,形势越来越紧张。3月17日深夜,达赖喇嘛率领家人和噶厦政府部分主要官员离开罗布林卡,经过两周跋涉,翻越喜马拉雅山,前往印度寻求政治庇护。两天后,驻藏解放军和西藏工委领导下的机关民兵向拉萨藏人发动猛烈攻击。如李江琳所说,自1949年中共建政以来,有两次解放军进城杀人,一次是1989年6月的北京,另一次就是1959年3月的拉萨。 乍一看去,1959年拉萨事件是被一件偶然的事情引发的,那就是达赖喇嘛要去军区司令部观看文艺演出,藏人前去阻止,于是酿成一起大规模的群体事件。那么,为什么藏人要阻止达赖喇嘛去军区司令部呢?因为他们担心那是一场鸿门宴,担心达赖喇嘛会被劫持被绑架。为什么藏人有这样的担心,因为自1956年以来,中共在西藏周边的四川、云南、甘肃和青海等省的藏区推行暴力土改和以宗教改革为名的宗教迫害,激起了藏人的强烈反抗,然后遭到中共的残暴镇压,在这些地方,很多藏人首领就是被中共邀请开会或赴宴,结果一去不返。 长期以来,中共的宣传机器都说,1959年的拉萨事件是“西藏上层反动分子有预谋、有计划、有步骤”地进行的一场“叛乱”;但李江琳通过她的研究指出,迄今为止,公开的和内部的资料都没有提出支持这一结论的确凿证据。根据作者的研究,拉萨事件的主要参与者实际上是普通藏民和少数藏人中下层官员,在抗议活动的高潮期,噶厦政府陷于瘫痪,达赖喇嘛也控制不住局面。换言之,拉萨310事件本来是一次突发性的群体事件。倒是中共方面,早就在寻找借口,打破十七条协议中“不改变西藏现状”的约束,放手把在内地推行的那套社会改造推行于西藏。310藏人的集会游行给了中共西藏工委和军区一个开打的理由;又由于中共方面经过长期策划,早已具备打的条件。再加上当时坐镇拉萨主持工委工作的谭冠三将军先斩后奏,擅自下达开打命令,在藏人的圣城进行了一场惨烈的大屠杀。 拉萨之战结束后,中共即派出大量野战军进入西藏各地平息“叛乱”,大开杀戒;与此同时,又凭借暴力,对西藏社会进行彻底改造,给藏人带来深重的灾难。西藏的历史从此改变,汉藏关系从此改变。 51年过去了,今天我们可以看得很清楚,在毛时代,中共推行的所谓社会主义革命和改造,从根本上就是错误的。因此,1959年拉萨事件的是非曲直,应该说已经一目了然。邓小平上台后,着力纠正毛时代的种种错误。1979年,当局与西藏流亡政府开始接触,流亡印度20年的达赖喇嘛派出第一个访问团来到西藏。访问团所到之处,成千上万的藏人涌上街头,恸哭着呼唤他们的领袖达赖喇嘛。这一幕再清楚不过地告诉我们,藏人的心是在哪一边。 那天,李江琳对我说,她准备写一部流亡藏人史。我当即拍手叫好。自1959年3月17日达赖喇嘛率众出走印度,51年来,藏人谱写了当代历史上最伟大的一场集体流亡。其艰苦卓绝、英勇悲壮、可歌可泣与灿烂辉煌不亚于古代以色列人的出埃及记。我殷切地期待李江琳的新著早日问世。
查看详情
0
0
0
avatar
@PicturesFoIder@x.good.news
I will never think of rock paper scissors the same way again.
查看详情
0
0
0
avatar
@jianmang054A@x.good.news
@guwi96924334 @Li_Xiaoxi3 @dg2046ny @tangyan53777992 @Lawrenc09874431 当我认识你的时,你的大女儿刚出生,二女儿还没出生。你给我捐款几次几乎倒闭。 我先把你的大女儿睡了,然后又把他的二女儿睡了并娶了她。你认为这是“无可厚非,睡是相互的。男女平等”?
查看详情
0
0
0
avatar
@jianmang054A@x.good.news
@RIRENMB 他不是沙特人,他是阿联酋外长。
查看详情
0
0
0
avatar
@__Inty__@x.good.news
据《每日邮报》报道,唐纳德·特朗普说如果加拿大同意加入美国并成为美国第 51 个州,加拿大🇨🇦将获得 60% 的减税
查看详情
0
0
0
avatar
@wangzhian8848@x.good.news
中共那个第六代真的是六代机么?
查看详情
0
0
0
avatar
@HumansNoContext@x.good.news
How dreams get destroyed in milliseconds
查看详情
0
0
0
avatar
@hu_lalalalala@x.good.news
当泰坦尼克号沉没时,船上载有百万富翁约翰·雅各布·阿斯特四世。他银行账户里的财富足以建造30艘泰坦尼克号。然而,在面对生死危机时,他选择了自己认为道德上正确的做法,放弃了救生艇上的位置,以拯救两个惊恐的孩子。1912年4月15日的《纽约先驱报》头版,大多数报导都将他的死讯列为头条新闻。
查看详情
0
0
0
avatar
@spectatorindex@x.good.news
JUST IN: Russia says it is using Bitcoin to avoid sanctions
查看详情
0
0
0
avatar
@DXDWX999@x.good.news
最优秀的医生在手术中喝葡萄糖被举报,晋升渠道关闭只能被迫辞职 干活的被一群挑刺儿的制定的规则考核着,这就是体制
查看详情
0
0
0
avatar
@GaoFalin@x.good.news
转贴——
查看详情
0
0
0
加载中
下一页